30 may. 2025

Emiliano Rolón afirma que fiscales siguen siendo libres para hablar con la prensa

El fiscal general del Estado solicitó a agentes fiscales que recuerden presunción de inocencia de acusados al momento de hablar con los medios. Existe un temor de que esto genere que agentes ya no den declaraciones a la prensa.

11_61024779.jpg

Emiliano Rolón Fernández, fiscal general del Estado.

Foto: Dardo Ramírez, ÚH.

El Ministerio Público, a través de la circular 7, recordó a su funcionariado que “ninguna autoridad pública presentará a un imputado como culpable o brindará información sobre él en ese sentido a los medios de comunicación”, como lo dispone el artículo 4, segundo párrafo del Código Procesal Penal (P). Además, su incumplimiento será considerado una falta grave, según lo establece el artículo 322 del P.

De acuerdo a informaciones extraoficiales, con esto se podría generar un temor de los agentes fiscales para hablar con los medios de comunicación. Esto dificultaría que la opinión pública pueda conocer avances de investigaciones emblemáticas o por lo menos relevantes a través de la prensa.

Nota relacionada: Fiscal general “recuerda” a fiscales que no deben pasar ...

LIBERTAD. Emiliano Rolón Fernández, fiscal general del Estado, en o con radio Monumental 1080 AM afirmó al respecto que no se trata de ninguna restricción. “En realidad, lo que se trascribió en ese documento simplemente son disposiciones del Código Procesal Penal que nos otorgan pautas de actuación en el escenario de un crimen. Son aspectos que están designados. Cada punto está sustentado en un artículo y con la transcripción literal en el documento. Solo es un recordatorio que se hizo a los fiscales sobre las normativas que están vigentes con la obligación de cumplirlas”, manifestó.

Negó que ya no puedan ser entrevistados los agentes fiscales. “Es bueno que se entienda, no se trata de una decisión personal. Solo es una recordación de lo que se debe observar en el escenario de un crimen. Ningún fiscal tiene prohibido hablar con los medios, solo le pedimos que se fijen en esas cosas”, manifestó.

Nota relacionada: El Ministerio Público “no viene recostado en ningún sector político”, asegura fiscal general

Sobre las motivaciones para sacar en este momento una circular como esa, refirió que no ha pasado algo sustancial que lo motivó a sacar dicho documento interno. “Nos cuesta instalar el modelo de reforma. El estado de inocencia no es un estado muy apetecible para los medios de comunicación. Tampoco guarda relación con la filtración de los chats de Eulalio Lalo Gomes. Tenemos un esquema de trabajo y vemos las evoluciones y atascos que existen. La circular simplemente es un mecanismo recordatorio que se hace y no significa un menoscabo al derecho de información que tienen los medios de prensa y a la libertad de expresión que tienen los fiscales”, explicó.

Al ser consultado sobre si ya no deberán informar los fiscales, respondió que solamente se debe tener en cuenta la presunción de inocencia. “No se puede presentar al acusado como culpable. Simplemente como sospechado del crimen que se le atribuye. La información objetiva proviene luego de la existencia de una acusación”, comentó.

CHATS. En los últimos días se filtraron chats que estaban en poder del Ministerio Público que ponen en duda la objetividad de Camilo Benítez, contralor general de la República (CGR) en cuanto a investigaciones a autoridades comunales. Justamente, Benítez, en conferencia de prensa, anunció el pasado jueves un pedido a la Cámara de Diputados para que intervenga la Municipalidad de Ciudad del Este, comuna que tiene como a Miguel Prieto, uno de los candidatos presidenciables de la oposición.

Más contenido de esta sección
El presidente del Congreso comparó a Miguel Prieto con Hugo Javier. Refirió que el segundo “por mucho menos” ya está en prisión. Señaló que lo mínimo que se debe aplicar a Prieto “no es estar tomando tereré con Hugo Javier, sino que él tiene que cebarle el tereré”.
A Viñas Cué llegaron más militares y móviles blindados para reforzar la seguridad de Gianina García Troche, esposa de Sebastián Marset.
El vicecanciller, embajador Alfredo Verdún, confirmó este viernes que el Brasil no ha respondido oficialmente al pedido de aclaración sobre una acción de ciberespionaje en el marco de las negociaciones del Anexo C del Tratado de Itaipú. Estas siguen suspendidas.
Llegó el 30 de mayo, fecha tope para la firma del nuevo acuerdo sobre el Anexo C del Tratado de Itaipú. Sin embargo, el proceso quedó suspendido el 1 de abril por decisión del Gobierno Nacional, que exige explicaciones por parte del Brasil sobre un acto de ciberespionaje operado desde el país vecino en 2022.
Benito Torres, asesor jurídico de la Municipalidad de Asunción, anunció que ya el año pasado presentaron una acción contencioso istrativa contra los informes de la Contraloría que derivaron en un pedido de intervención del organismo de control.
Estados Unidos anunció recientemente una recompensa de hasta USD 10 millones por información relacionada al Hezbolá en la Triple Frontera. Para analista brasileño, esto representaría una presión al Brasil para quedarse con la energía excedente de Paraguay en la Itaipú.