El senador Rodolfo Friedmann fue escrachado por dos ciudadanas al salir de tribunales en el Palacio de Justicia, luego de que se suspendiera la audiencia de este jueves. El juez José Agustín Delmás volvió a citar a las partes para el 25 de mayo a las 08:00.
“¿Cuándo te vas a someter a la Justicia? 16.000 millones de guaraníes les quitaste de la boca a los niños (…)”, le reclamaron las ciudadanas, entre ellas la conocida escrachadora, la abogada Aidé Cristina Vera.
Lea más: Disponen reapertura de causa contra Rodolfo Friedmann
En la causa —conocida como merienda escolar— está procesada también la esposa del senador, Marly Figueredo, quien presentó un reposo médico por influenza y no pudo participar de la audiencia en la que el juez debía estudiar el pedido de sobreseimiento de la Fiscalía.
El juez de Delitos Económicos José Agustín Delmás dispuso la reapertura de la causa del senador Rodolfo Friedmann, su esposa Marly Figueredo y otros coprocesados por el caso de merienda escolar en Guairá.
La fiscala Victoria Acuña había solicitado el sobreseimiento de los procesados, luego de haber pedido la reapertura de la causa y al considerar que no contaba con elementos suficientes para llevar adelante el juicio. Los demás procesados, además de Friedmann y Figueredo, son Silvio Alfaro, Lourdes Melgarejo y Eduardo Domínguez.
Le puede interesar: La fiscala Acuña pide sobreseer al senador Friedmann y esposa
La causa se abrió por los presuntos delitos de istración en provecho propio, lavado de dinero, asociación criminal y cohecho pasivo agravado por la provisión de almuerzo y merienda escolar. Los hechos presuntamente ocurrieron cuando Friedmann era gobernador del Guairá.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos mencionó que pidieron que la audiencia se realice por medios telemáticos, pero que el juez decidió no hacerlo.
Asimismo, sostuvo que lo más probable es que el juez le dé trámite de oposición al pedido y lo remita a la Fiscalía General para su análisis, aunque están seguros de que se van a ratificar en el pedido de sobreseimiento, porque no existe base fáctica y probatoria para llevar adelante esta causa de istración en provecho propio y consecuentemente lavado de dinero.
