Filizzola califica de “preocupante” que Gobierno licite equipos de espionaje a través de Itaipú

El senador opositor Rafael Filizzola, en o con radio Monumental 1080 AM, exteriorizó su preocupación ante la solicitud que hizo la Fundación Parque Tecnológico de Itaipú (PTI), que pidió equipos para escuchas, intervención de equipos y análisis de datos.

A su criterio, todo esto puede alentar a las escuchas ilegales.

“Es bastante preocupante, son equipos de espionaje y sabemos muy poco de las características de esos equipos”, mencionó e indicó que un equipo para interceptar llamadas puede o no ser auditable.

Es decir, puede dejar rastros que permitan determinar si las escuchas se hicieron con consentimiento o con aprobación judicial, o directamente no dejar pistas.

“Entonces, se puede generar una situación donde se hagan escuchas ilegales. Hay diferentes tecnologías y bueno, queda la pregunta (sobre) si esto se conversó con el Poder Judicial, ellos son los que tienen que autorizar y todo lo demás”, prosiguió.

Con compra desde Itaipú se “evaden los controles”

El senador señaló que el proceso para adquirir los equipos se hizo a través de Itaipú para evadir los controles de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas.

“De tal manera, no tenemos a los pliegos, no tenemos a ningún tipo de información, queda esa preocupación”, afirmó y mencionó que todavía no les queda claro para qué van a usar esos equipos.

Lea más: Fundación de Itaipú solicita equipamiento de espionaje

En este punto, refirió que hasta ahora el marco legal que tenemos en materia de escucha telefónica o interceptaciones telefónicas son para operaciones de antisecuestro y antidrogas.

“Si estos equipos van a estar fuera de la esfera, se van a manejar con un alto grado de discrecionalidad y arbitrariedad, no sabemos para qué, no sabemos en qué institución va a estar, no sabemos para qué se van a utilizar”, se cuestionó.

Un juez debe autorizar las escuchas

Filizzola hizo énfasis en que un juez debe autorizar la escucha y que el magistrado es el que debe llevar el producto de esas escuchas para determinar qué es relevante y que no lo es.

“Las escuchas siempre tienen que ser por un tiempo determinado y se deben justificar por qué es relevante, por qué se necesita escuchar su llamada telefónica, pero es el juez el que tiene que tener a todo”, se explayó.

Con bastante discreción sobre las instituciones involucradas, el llamado de concurso de precios solicita equipamiento para escuchas legales, IMSI catcher celular, equipamiento forense integral para análisis, reconocimiento facial y evidencias digitales.

También análisis y monitoreo de fuentes abiertas (OSINT). Además de monitoreo satelital, videovigilancia, inhibición de señales y control acústico.

Según el llamado, este responde al convenio 4500073874/2023 para instalación, montaje y puesta en marcha de equipamiento tecnológico especializado.