Abogado de la ANDE culpa al BNF por cobro “absolutamente ilegal” de indemnización

El abogado Nelson Medina, asesor jurídico de la istración Nacional de Electricidad (ANDE), explicó todo el proceso que se realiza cuando se dan decesos de sus colaboradores por electrocución.

Las explicaciones que realizó, en o con radio Monumental 1080 AM, se dan debido al fallecimiento de Antonio Acosta Contrera, de 53 años, y Marino Ramírez Casco, de 43 años, quienes recibieron una fuerte descarga al caerles encima un cable de baja tensión.

El accidente laboral ocurrió en agosto, cuando ambos realizaban trabajos de alambrado en un inmueble rural del barrio Santa Librada, ex Jaguakai, en Caaguazú.

Sobre el punto, especificó que no hay un plazo definido en el trámite de pedido de indemnización por electrocución de un trabajador de la estatal, pero “cuando están frente a situaciones extremas”, la institución “actúa con mucho dinamismo”.

Estimativamente, se podría hablar de una duración del proceso de un mes y medio o dos meses. Acotó que normalmente se presentan los apoderados de las víctimas solicitando un resarcimiento económico.

En ese caso en particular, se presentaron en representación de las familias afectadas el abogado Darío Flores y Anadelia Acosta, funcionaria del Congreso.

Ambos acreditaron un poder general por asuntos judiciales istrativos con una cláusula especial que les facultaba a recibir cheques y no a percibirlos, dejó en claro el abogado de la ANDE.

“Nosotros no realizamos ningún pago en efectivo por seguridad y emitimos un cheque al nombre del beneficiario que lleva estampada la leyenda de no transferible; sin embargo, se cobró de una manera absolutamente ilegal”, reprochó.

Lea más: Fiscala explica cómo se ejecutó el fraude con la millonaria indemnización de la ANDE

Hizo hincapié en que los cheques no podían ser cobrados por otras personas que no sean las beneficiarias. En este caso, Juana Honorina Casco de Ramírez, madre de Marino, y Calixto Acosta Contrera, hermano de Antonio.

Abogado y funcionaria del Congreso solo estaban “facultados a retirar cheques”

Flores y Acosta solo estaban facultados a retirar los cheques de G. 400 millones para cada una de las partes afectadas, que fueron emitidos en concepto de resarcimiento económico.

“(El poder) solo les facultaba a retirar el cheque, ese cheque no podía haber sido cobrado. Acá la gente del banco es la que tiene que explicar por qué concedieron un pago totalmente irregular”, afirmó.

Por otro lado, dijo que Flores y Acosta eran muy afines a los familiares de las víctimas.

Nota vinculada: Indemnización de la ANDE: De 800 millones, familias solo recibieron 75 millones ¿y el resto?

“Este señor y la señora son muy afines a los familiares de las víctimas. Aparentemente, estas personas abusaron de la confianza y el escaso conocimiento de las personas beneficiarias”, lamentó y sostuvo que están indignados con este desenlace.

“En los anales de la historia no se conoce situación de esta naturaleza y esto probablemente nos obligue a ser más rigurosos a la hora de estar verificando algún tipo de documento”, puntualizó e indicó que el trámite dentro de la ANDE “fue absolutamente normal”.

Luego de que el caso salga a la luz, la Cámara de Diputados dio por concluido el comisionamiento de la funcionaria del Congreso, que estaba comisionada a la Municipalidad de R.I. 3 Corrales.

Al menos ocho personas estarían detrás del esquema, entre ellas Armoa Acosta, el director y un cajero de la sede del BNF en Repatriación, donde se hicieron los desembolsos irregulares.