06 jun. 2025

Carlos Granada culpa a gerente del canal de estar detrás de las denuncias para echarlo

Por primera vez, el periodista Carlos Granada declaró en el caso donde lo acusan por supuesta coacción, acoso sexual, coacción sexual y violación. Negó los hechos y culpó al gerente del canal, específicamente a Marcelo Fleitas, de estar detrás de las denuncias para forzar su renuncia.

Carlos Granada.jpg

Declaró. El periodista Carlos Granada, acusado por los supuestos hechos de acoso sexual, coacción sexual y coacción, declaró ante los jueces por primera vez.

Foto: Archivo ÚH.

En la continuación del juicio oral, el periodista Carlos Granada prestó declaración ante el tribunal de sentencia integrado por los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Juan Pablo Mendoza, donde negó los hechos que se le atribuyen.

La defensa, encabezada por el abogado Álvaro Arias, por estrategia defensiva, no presentó sus alegatos iniciales. Después, señalaron que Carlos Granada iba a declarar en el juicio oral.

Por primera vez, el acusado periodista brindó su versión. Relató sus inicios en la profesión desde Encarnación, cómo comenzó y la manera en que se desarrolló su trabajo. Relató cómo llegó a trabajar en el Grupo Albavisión, empresa que lo envió a Perú y Guatemala para su capacitación.

Después, Granada habló de su estabilidad laboral y del pedido de incremento de su salario como creador de C9N. Reveló que había hablado sobre el tema con el gerente del canal, Marcelo Fleitas, y ante la negativa de este sobre la eventual presentación de una demanda laboral, se distanciaron.

Posteriormente, expresó que hubo un conflicto con una periodista, quien abandonó su trabajo y luego renunció. Comentó la posición de Fleitas y sobre la posterior reincorporación de la comunicadora.

Reunión con el gerente

El procesado señaló que, el 18 de mayo del 2022, convocó Fleitas a su oficina, en presencia de Pablo Santos. Granada comentó que ahí le dijeron que 16 chicas lo iban a denunciar y que trataron de mediar con las mujeres.

Aseguró que, en ese momento, eran tres denunciantes más la que habían renunciado. Dijo que ahí le propusieron que renunciara al canal y, en contrapartida, le darían USD 10.000 más una camioneta de la empresa. Apuntó que le comentó sobre la propuesta a su esposa y que le dijo que no aceptara.

Refirió que luego comunicó que no aceptaría la propuesta, con lo que después ya presentaron la denuncia las mujeres y en el canal le dieron vacaciones. Posteriormente lo suspendieron.

Indicó que, en la pandemia, redujeron el personal del canal y se modificó la estructura. Se hizo una rotación permanente de los empleados y se tenía mucho en cuenta el rating.

Lea más: Fiscalía pide juicio para periodista Carlos Granada por coacción sexual y otros delitos

Granada explicó que no tenía idea sobre los motivos por los cuales las mujeres presentaron denuncia en su contra. Negó que haya tenido algo que ver con la situación laboral de las denunciantes, y que nunca se iba a referir a una persona embarazada en forma despectiva. Esto, porque una de las mujeres lo acusa de que no estar embarazada era una de las condiciones para estar en pantalla, y sobre la vestimenta de las mujeres, dijo que el canal contrató profesionales para el rubro.

En prisión

El acusado comunicador señaló que, después, ya estando en prisión, Marcelo Fleitas le propuso a través de su esposa salir en libertad, y, en contrapartida, que renunciara al canal. Le dijeron que iban a retirar a los abogados de la querella y que le iban a dar arresto domiciliario.

El procesado explicó que no aceptó la proposición y les dijo que si estaba en su casa iban a seguir negociando. Al final, le dieron el arresto domiciliario. Afirmó que hace tres años tenía postergada su profesión, ya que desde ahí no trabaja. Indicó que fundieron su carrera y que no podía volver a ser periodista.

Declara denunciante

Posteriormente declaró en el juicio oral una de las denunciantes. La misma señaló que entró al canal, que no tenía contrato laboral y que el trato fue directamente con Granada, quien le dio las funciones que debía cumplir.

La mujer comentó a los jueces las veces que el acusado la llamó a su oficina, las llamadas constantes y el miedo que tenía. También las situaciones de acoso por las que pasó, y que el acusado le proponía aumento de salario si accedía a sus pedidos.

Relató que ante estas situaciones renunció, pero luego la llamaron de Recursos Humanos y volvió a trabajar. Remarcó que nunca le dijeron que desistiera de su denuncia penal.

El juicio oral seguirá el próximo 28 de mayo a las 07:30 horas.

Más contenido de esta sección
Por extemporáneo, el Tribunal de Apelación Multifuero de Amambay rechazó el recurso contra la resolución del pasado 23 de abril del juez de Garantías, Juan Martín Areco, que había desestimado el caso que investigaba la muerte del diputado Eulalio Lalo Gomes.
El pleno de la Corte aceptó la renuncia del juez de Paz de Lambaré, José Segundo Velázquez, y del defensor público, Gustavo Daniel Núñez, ambos suspendidos en sus cargos; el primero por su presunta vinculación con la mafia de los pagarés, y el segundo por haber cobrado sus servicios de forma irregular.
En el inicio del juicio oral del ex ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Joaquín Roa, y el empresario Alberto Koube por lavado de activos y otros hechos, la Fiscalía solicitó la inclusión del expediente y la acusación del caso A Ultranza Paraguay, que habían sido excluido en la preliminar.
Una cajera habría aprovechado su posición para anular comprobantes y desviar un total de G. 85 millones, según quedó comprobado en juicio. Con este juicio, es la segunda vez que se le juzga a la acusada. Anteriormente había sido absuelta.
Una familia de escasos recursos de Presidente Franco denunció el desalojo irregular del que fue víctima, de la vivienda que habitaba, construida por la Secretaría de Acción Social (SAS) mediante el programa Tekoha. Mencionaron que la vivienda aún no está titulada y que el territorio pertenece al Ministerio de Desarrollo Social.
Con una nota dirigida al Ministerio de Economía, los funcionarios públicos –activos y jubilados– podrán solicitar que se detengan los descuentos voluntarios que alguna vez se itieron. Harán un modelo de escrito y lo difundirán.